.....

　　颜鲸《春秋贯玉》四卷

　　李攀龙《春秋孔义》十二卷

　　汪道昆《春秋左传节文》十五卷

　　吴国伦《春秋世谱》十卷(以《春秋》列国事实见于《史记》、他书者，分国为诸侯世家。)

　　徐学谟《春秋亿》六卷

　　朱睦〈木挈〉《春秋诸传辨疑》四卷

　　王锡爵《左传释义评苑》二十卷

　　邓元锡《春秋绎》一卷

　　黄洪宪《春秋左传释附》二十七卷

　　黄正宪《春秋翼附》二十卷......

..........　　郑茂《靖海纪略》一卷

　　徐宗鲁《松寇纪略》一卷

　　李日华《倭变志》一卷

　　张鼐《吴淞甲乙倭变志》二卷

　　朱纨《茂边纪事》一卷

　　赵汝谦《平黔三记》一卷

　　徐学谟《世庙识余录》二十六卷

　　高拱《边略》五卷

　　刘应箕《款塞始末》一卷

　　方逢时《平惠州事》一卷

　　林庭机《平曾一本叙》一卷

　　查志隆《安庆兵变》一卷

　　曹子..........

..........文集》四十七卷

　　张四维《条麓堂集》三十四卷

　　《马自强文集》二十卷

　　《陆树声诗文集》二十六卷

　　《林燫文集》十六卷、诗六卷

　　汪镗《余清堂定稿》三十二卷

　　《徐学谟文集》四十二卷、诗二十二卷

　　《潘季驯奏疏》二十卷，《文集》五卷

　　《吴桂芳奏议》十六卷，《文集》十六卷

　　《谭纶奏议》十卷

　　俞大猷《正气堂集》十六卷

　　戚继光《横槊..........

..........　徐鏊，嘉定人，本高氏子。少孤，依舅京师，冒徐姓，从其业为医，供事内殿。既杖，谪戍乌撒。世宗即位，召还，寻擢御医。鏊性耿介，时朝士多新贵，不知鏊，鏊亦不言前事。一官垂三十年不调。年七十，求致仕。值同县徐学谟为礼部郎中，引见尚书吴山。山阅牍，有谏南巡事，瞿然曰：“此武庙时徐先生耶？何淹也！”两侍郎嫌其老，学谟抗声曰：“鏊虽老，然少与舒状元同患难，为可敬耳。”又久之，始迁院判。自引归，卒年八十三。

　　时同受杖者..........

..........细务，大事即家令居正平章。居正始自力，后惫甚不能遍阅，然尚不使四维等参之。及病革，乞归。上复优诏慰留，称“太师张太岳先生”。居正度不起，荐前礼部尚书潘晟及尚书梁梦龙、侍郎余有丁、许国、陈经邦，已，复荐尚书徐学谟、曾省吾、张学颜、侍郎王篆等可大用。帝为黏御屏。晟，冯保所受书者也，强居正荐之。时居正已昏甚，不能自主矣。及卒，帝为辍朝，谕祭九坛，视国公兼师傅者。居正先以六载满，加特进中极殿大学士；以九载满，加赐坐..........

..........而言路群起攻国。时行请量罚言者，言者益心憾。既而李植、江东之以大峪山寿宫事撼时行不胜，贬去，阁臣与言路日相水火矣。

　　初，御史魏允贞、郎中李三才以科场事论及时行子用懋，贬官。给事中邹元标劾罢时行姻徐学谟，时行假他疏逐之去。已而占物情，稍稍擢三人官，三人得毋废。世以此称时行长者。时行欲收人心，罢居正时所行考成法；一切为简易，亦数有献纳。尝因灾异，力言催科急迫，征派加增，刑狱繁多，用度侈靡之害。又尝请止..........

..........爵奸，并言兵部尚书梁梦龙与爵交欢，以得吏部，宜斥。帝下爵狱，论死，梦龙罢去。植遂发保十二大罪。帝震怒，罪保。植、东之由是受知于帝。

　　明年，植巡按畿辅，请宽居正所定百官乘驿之禁，从之。帝用礼部尚书徐学谟言，将卜寿宫于大峪山。植扈行阅视，谓其地未善。欲偕东之疏争，不果。明年，植还朝。时御史羊可立亦以追论居正受帝知。三人更相结，亦颇引吴中行、赵用贤、沈思孝为重。执政方忌中行、用贤，且心害植三人宠。会争御..........

..........。益究心理学，学以大进。巡按御中承居正指，将害元标。行次镇远，一夕，御史暴死。

　　元标谪居六年，居正殁，召拜吏科给事中。首陈培圣德、亲臣工、肃宪纪、崇儒行、饬抚臣五事。寻劾罢礼部尚书徐学谟、南京户部尚书张士佩。

　　徐学谟者，嘉定县人。嘉靖中，为荆州知府。景恭王之藩德安，欲夺荆州城北沙市地。学谟力抗不予，为王所劾，下抚按逮问，改官。荆州人德之，称沙市为“徐市”。居正素与厚。万历中，累迁右副都御史，抚治郧阳。..........

..........赠官，又何也？代瑜者为董方，任甫二年余，而卒于位，乃得赠太子少保。是时彭文宪当图，何以处分如此，其中必有说。

　　【赠礼部尚书】自弘正以后，北大宗伯，皆以词臣拜，间有自外入者，嘉靖间则席书，万历间则徐学谟二人耳。若外僚他部侍郎，得赠此官，则前朝间有，今绝无之。惟孙忠烈（燧）得赠，以殉节特膺异典。其后许忠节（逵）亦缘孙例得赠此官。近日吴疏山（悌）以南京刑部右侍郎，直赠礼部尚书，此累朝罕见之事。吴清修著闻..........

..........子欲以其事讼之朝，有力劝者而止。詹寻擢少司寇，亦以弹章归。二公同为先朝谏臣，以重名出山，而建竖乃尔，非直于榼而佞于朝也。日暮途远，又有瓦注金注之别也。

　　【三御史争寿宫】万历初年，吴门柄政，用礼乡徐学谟议，定寿宫于大峪山，其时即有形家谓其非吉地。适御史江东之、李植、羊可立，以追论江陵、冯榼得上眷，骤拜卿寺，因讼大峪所定穴下有石，引通政参议梁子琦等言为证。时吴门亦无成心，特以学谟新缔姻好，虑累及主议者..........